首页
走进红塔
政务服务
招商引资
政府信息公开表1 2019年2月下旬中心城区环境空气质量统计表
点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | |||||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率 | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | |||
东风水库 | 8 | 16 | 40 | 1.1 | 107 | 24 | 2.73 | PM2.5 | 100.0 | 5 | 3 | 0 | 1 | ||
与去年同期相比变化情况 | -11 | +7 | -38 | -21 | -18 | +4 | -16.5 | PM10 | － | +5 | -5 | 0 | － | ||
玉溪一中 | 11 | 29 | 54 | 1.8 | 101 | 29 | 3.59 | PM2.5 | 96.6 | 3 | 5 | 0 | 3 | ||
与去年同期相比变化情况 | -56 | -12 | -39 | -40 | -14 | -29 | -30.6 | PM10 | － | +3 | -2 | -1 | － | ||
文体中心 | 12 | 30 | 46 | 1.1 | 102 | 27 | 3.29 | PM2.5 | 100.0 | 5 | 3 | 0 | 2 | ||
与去年同期相比变化情况 | -50 | +7 | -30 | -50 | -14 | -7 | -20.9 | PM10 | － | +5 | -5 | 0 | － | ||
市区平均 | 10 | 25 | 47 | 1.3 | 103 | 26 | 3.17 | PM2.5 | 100.0 | 3 | 5 | 0 | － | ||
与去年同期相比变化情况 | -47 | 0 | -36 | -35 | -14 | -16 | -23.1 | PM10 | － | +3 | -3 | 0 | － | ||
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值评价环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》 | |||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | |||||||||
注：按国家空气质量评价规范，月平均值按年均值标准来评价，达标天数按日均值标准来评价统计。
表2 2019年2月下旬中心城区环境空气质量在云南省16个州市排名统计表
点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | |||||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率 | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 环境空气质量综合指数排名排名 | |||
昆明 | 14 | 30 | 46 | 0.8 | 92 | 28 | 3.22 | PM2.5 | 100.0 | 4 | 4 | 0 | 12 | ||
曲靖 | 13 | 15 | 46 | 1.2 | 85 | 23 | 2.74 | PM2.5 | 100.0 | 4 | 4 | 0 | 5 | ||
玉溪 | 10 | 25 | 47 | 1.3 | 103 | 26 | 3.17 | PM2.5 | 100.0 | 3 | 5 | 0 | 11 | ||
保山 | 5 | 14 | 42 | 0.6 | 103 | 26 | 2.57 | PM2.5 | 100.0 | 4 | 4 | 0 | 4 | ||
昭通 | 11 | 19 | 48 | 1.2 | 95 | 18 | 2.75 | PM10 | 100.0 | 6 | 2 | 0 | 6 | ||
丽江 | 8 | 7 | 28 | 0.8 | 80 | 9 | 1.67 | O3 | 100.0 | 8 | 0 | 0 | 1 | ||
普洱 | 6 | 25 | 56 | 0.7 | 118 | 38 | 3.52 | PM2.5 | 100.0 | 2 | 6 | 0 | 15 | ||
临沧 | 10 | 13 | 57 | 0.8 | 107 | 40 | 3.32 | PM2.5 | 98.3 | 2 | 6 | 0 | 13 | ||
楚雄 | 14 | 21 | 40 | 0.8 | 102 | 24 | 2.85 | PM2.5 | 100.0 | 5 | 3 | 0 | 7 | ||
蒙自（红河） | 14 | 12 | 50 | 0.7 | 111 | 34 | 3.09 | PM2.5 | 100.0 | 2 | 6 | 0 | 10 | ||
文山 | 8 | 15 | 46 | 0.9 | 92 | 33 | 2.91 | PM2.5 | 100.0 | 4 | 4 | 0 | 9 | ||
景洪（版纳） | 6 | 27 | 68 | 0.8 | 117 | 41 | 3.85 | PM2.5 | 98.3 | 1 | 7 | 0 | 16 | ||
大理 | 5 | 10 | 33 | 0.6 | 96 | 21 | 2.15 | PM2.5 | 100.0 | 8 | 0 | 0 | 3 | ||
潞西（德宏） | 9 | 23 | 58 | 0.6 | 86 | 42 | 3.44 | PM2.5 | 98.2 | 3 | 5 | 0 | 14 | ||
六库（怒江） | 9 | 14 | 55 | 1.0 | 79 | 30 | 2.89 | PM2.5 | 100.0 | 4 | 4 | 0 | 8 | ||
香格里拉（迪庆） | 5 | 6 | 18 | 0.9 | 94 | 14 | 1.70 | O3 | 100.0 | 8 | 0 | 0 | 2 | ||
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值评价环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》 | |||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | |||||||||
注：以上玉溪以外各地州数据尚未经国家审核，仅供参考。
表3 2019年2月下旬研和片区环境空气质量在玉溪市9个区县排名统计表
县区 名称 | 点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | |||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率% | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | ||
红塔区 | 研和街道办 | 10 | 14 | 48 | 1.5 | 58 | 32 | 2.85 | PM2.5 | 100.0 | 4 | 4 | 0 | 6 |
与去年同期相比变化情况 | -23 | -52 | 0 | +25 | -52 | +3 | -19.9 | PM2.5 | － | +4 | -4 | 0 | － | |
江川区 | 县医院 | 13 | 11 | 43 | 1.6 | 22 | 25 | 2.36 | PM2.5 | 100.0 | 7 | 1 | 0 | 3 |
与去年同期相比变化情况 | 0 | -15 | +8 | +45 | -83 | +9 | -16.6 | O3 | － | +7 | -7 | 0 | － | |
通海县 | 环境监测站 | 6 | 9 | 40 | 1.2 | 76 | 24 | 2.36 | PM2.5 | 100.0 | 7 | 0 | 0 | 3 |
与去年同期相比变化情况 | -14 | -31 | +25 | +71 | -41 | +20 | -3.7 | O3 | － | +7 | -8 | 0 | － | |
澄江县 | 县环保局 | 4 | 8 | 33 | 0.9 | 78 | 21 | 2.05 | PM2.5 | 100.0 | 4 | 4 | 0 | 1 |
与去年同期相比变化情况 | 0 | -20 | -18 | +29 | -39 | -5 | -17.7 | O3 | － | +4 | -4 | 0 | － | |
华宁县 | 示范小学 | 22 | 19 | 50 | 0.5 | 110 | 30 | 3.23 | PM2.5 | 100.0 | 4 | 4 | 0 | 7 |
与去年同期相比变化情况 | -29 | +6 | +22 | -44 | -7 | +20 | 0.0 | O3 | － | +4 | -4 | 0 | － | |
易门县 | 县中医院 | 44 | 12 | 51 | 0.6 | 81 | 31 | 3.30 | PM2.5 | 96.4 | 2 | 6 | 0 | 9 |
与去年同期相比变化情况 | +38 | -14 | +19 | 0 | -14 | +3 | +6.8 | PM2.5 | － | +2 | -2 | 0 | － | |
峨山县 | 县政府 | 8 | 24 | 43 | 0.8 | 90 | 20 | 2.68 | PM10 | 100.0 | 5 | 3 | 0 | 5 |
与去年同期相比变化情况 | -20 | -48 | 0 | -11 | -26 | -23 | -26.8 | NO2 | － | +5 | -5 | 0 | － | |
新平县 | 新平一小 | 6 | 8 | 40 | 0.4 | 92 | 23 | 2.20 | PM2.5 | 96.4 | 6 | 1 | 0 | 2 |
与去年同期相比变化情况 | -25 | -27 | +21 | -33 | -21 | +5 | -7.6 | O3 | － | +6 | -7 | 0 | － | |
元江县 | 元江四小 | 4 | 17 | 63 | 0.8 | 104 | 36 | 3.27 | PM2.5 | 98.2 | 0 | 6 | 0 | 8 |
与去年同期相比变化情况 | 0 | +21 | +66 | -11 | -11 | +64 | +28.7 | O3 | － | -2 | 0 | 0 | － | |
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | 按GB 3095-2012《环境空气质量标准》、 环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》评价 | ||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | ||||||||
注：优良率按1月1日至今的累计天数计算得出。
表4 2019年2月下旬研和、北城、大营街片区环境空气质量排名统计表
点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | ||||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率 | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | ||
研和 | 10 | 14 | 48 | 1.5 | 58 | 32 | 2.85 | PM2.5 | 100.0 | 4 | 4 | 0 | 2 | |
与去年同期相比变化情况% | -23 | -52 | 0 | +25 | -52 | +3 | -19.9 | PM2.5 | － | +4 | -4 | 0 | － | |
北城 | 9 | 20 | 54 | 1.2 | 76 | 30 | 3.02 | PM2.5 | 96.2 | 3 | 5 | 0 | 3 | |
与去年同期相比变化情况% | -44 | -44 | -17 | -38 | -34 | -25 | -31.2 | PM2.5 | － | +2 | -2 | 0 | － | |
大营街 | 12 | 6 | 41 | 1.6 | 22 | 25 | 2.19 | PM2.5 | 100.0 | 8 | 0 | 0 | 1 | |
与去年同期相比变化情况% | -87 | -40 | -29 | -27 | -35 | -39 | -51.9 | SO2 | － | +8 | -8 | 0 | － | |
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值评价。环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》 | ||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | ||||||||
注：按国家空气质量评价规范，月空气质量级别按GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值标准评价，达标天数按HJ633-2012《环境空气质量指数（AQI）技术规定》标准来评价统计。
1、中心城区环境空气质量监测结果分析
2月21日至2月28日监测结果统计如下：
二氧化硫（SO2）：中心城区二氧化硫日均浓度10μg/m3，日均值浓度范围8~11μg/m3，全市日均值未出现超标。
二氧化氮（NO2）：中心城区二氧化氮日均浓度25μg/m3，日均值浓度范围18~31μg/m3，全市日均值未出现超标。
可吸入颗粒物（PM10）：中心城区可吸入颗粒物日均浓度47μg/m3，日均值浓度范围33~62μg/m3，全市日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：中心城区一氧化碳日均第95百分位数浓度1.3mg/m3，日均值浓度范围0.8~1.3mg/m3，全市日均值未出现超标。
臭氧（O3）：中心城区臭氧日最大8小时平均第90百分位数浓度103μg/m3，日最大8小时平均浓度范围80~104μg/m3，全市日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：中心城区细颗粒物日均浓度26μg/m3，日均值浓度范围16~34μg/m3，全市日均值未出现超标。
2月21日～2月28日中心城区：环境空气质量监测指标旬平均值按GB3095-2012《环境空气质量标准》评价为二级，环境空气质量达一级3天，达二级5天，未出现超标。
1月1日至2月28日中心城区：环境空气质量达一级48天，二级11天，超标0天，与去年同期相比一级天数增加38天，二级天数减少38天，超标天数减少0天。
与全省16个州市比较，按照污染指数由小到大排列，红塔区中心城区环境空气质量综合指数处于全省第11位。
2、研和片区环境空气质量监测结果分析
2月21日至2月28日监测结果统计如下：
二氧化硫（SO2）：日均浓度10μg/m3，日均值浓度范围8~13μg/m3，日均值未出现超标。
二氧化氮（NO2）：日均浓度14μg/m3，日均值浓度范围10~18μg/m3,日均值未出现超标。
可吸入颗粒物（PM10）：日均浓48μg/m3，日均值浓度范围37~58μg/m3，日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：日均第95百分位数浓度1.5mg/m3，日均值浓度范围1.0~1.5mg/m3，日均值未出现超标。
臭氧（O3）：日最大8小时平均第90百分位数浓度58μg/m3，日最大8小时平均浓度范围46~59μg/m3，日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：日均浓度32μg/m3，日均值浓度范围24~37μg/m3，日均值未出现超标。
2月21日至2月28日研和片区：环境空气质量符合GB3095-2012《环境空气质量标准》，环境空气质量达一级4天，达二级4天，超标0天。其中：二氧化硫达一级标准8天，达二级标准0天，未出现超标；二氧化氮达一级标准8天，达二级标准0天，未出现超标；可吸入颗粒物达一级标准4天，达二级标准4天，未出现超标；一氧化碳达一级标准8天，达二级标准0天，未出现超标；臭氧达一级标准8天，达二级标准0天，超标0天；细颗粒物达一级标准5天，达二级标准3天，未出现超标。
1月1日至2月28日研和片区环境空气质量达标情况：达一级33天，达二级24天，超标0天。
3、北城片区环境空气质量监测结果分析
2月21日至2月28日监测结果统计如下：
二氧化硫（SO2）：日均浓度9μg/m3，日均值浓度范围7~11μg/m3，日均值未出现超标。
二氧化氮（NO2）：日均浓度20μg/m3，日均值浓度范围15~36μg/m3，日均值未出现超标。
可吸入颗粒物（PM10）：日均浓度54μg/m3，日均值浓度范围35~64μg/m3，日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：日均第95百分位数浓度1.2mg/m3，日均值浓度范围0.9~1.2mg/m3，日均值未出现超标。
臭氧（O3）：日最大8小时平均第90百分位数浓度76μg/m3，日最大8小时平均浓度范围59~76μg/m3，日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：日均浓度30μg/m3，日均值浓度范围18~38μg/m3，日均值未出现超标。
2月21日至2月28日北城片区：环境空气质量符合GB3095-2012《环境空气质量标准》，环境空气质量达一级3天，达二级5天，超标0天。其中：二氧化硫达一级标准8天，达二级标准0天，未出现超标；二氧化氮达一级标准8天，达二级标准0天，未出现超标；可吸入颗粒物达一级标准3天，达二级标准5天，未出现超标；一氧化碳达一级标准8天，达二级标准0天，未出现超标；臭氧达一级标准8天，达二级标准0天，未出现超标；细颗粒物达一级标准6天，达二级标准2天，超标0天。
1月1日至2月28日北城片区环境空气质量达标情况：达一级26天，达二级24天，超标2天(2月5日、2月13日（细颗粒物）)。
4、大营街片区环境空气质量监测结果分析
2月21日至2月28日监测结果统计如下：
二氧化硫（SO2）：日均浓度12μg/m3，日均值浓度范围11~15μg/m3，日均值未出现超标。
二氧化氮（NO2）：日均浓度6μg/m3，日均值浓度范围6~9μg/m3，日均值未出现超标。
可吸入颗粒物（PM10）：日均浓度41μg/m3，日均值浓度范围26~49μg/m3，日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：日均第95百分位数浓度1.6mg/m3，日均值浓度范围1.1~1.6mg/m3，日均值未出现超标。
臭氧（O3）：日最大8小时平均第90百分位数浓度22μg/m3，日最大8小时平均浓度范围19~22μg/m3，日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：日均浓度25μg/m3，日均值浓度范围14~31μg/m3，日均值未出现超标。
2月21日至2月28日大营街片区：环境空气质量符合GB3095-2012《环境空气质量标准》，环境空气质量达一级8天，达二级0天，超标0天。其中：二氧化硫达一级标准8天，达二级标准0天，超标0天；二氧化氮达一级标准8天，达二级标准0天，未出现超标；可吸入颗粒物达一级标准8天，达二级标准0天，未出现超标；一氧化碳达一级标准8天，达二级标准0天，未出现超标；臭氧达一级标准8天，达二级标准0天，未出现超标；细颗粒物达一级标准8天，达二级标准0天，超标0天。
1月1日至2月28日大营街片区环境空气质量达标情况：达一级53天，达二级6天，超标0天。
滇公网安备 53040202000238号