首页
走进红塔
政务服务
招商引资
政府信息公开表1 2019年2月中旬中心城区环境空气质量统计表
点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | |||||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率 | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | |||
东风水库 | 8 | 15 | 40 | 1.1 | 116 | 28 | 2.88 | PM2.5 | 100.0 | 4 | 6 | 0 | 1 | ||
与去年同期相比变化情况 | +33 | +36 | -35 | -15 | -7 | +8 | -7.4 | PM10 | － | +4 | -4 | 0 | － | ||
玉溪一中 | 10 | 31 | 62 | 2.8 | 115 | 38 | 4.33 | PM2.5 | 96.0 | 2 | 6 | 1 | 3 | ||
与去年同期相比变化情况 | -52 | +29 | -17 | 0 | +3 | -16 | -8.1 | PM2.5 | － | +2 | -1 | -2 | － | ||
文体中心 | 14 | 29 | 51 | 2.0 | 110 | 38 | 3.96 | PM2.5 | 100.0 | 5 | 4 | 0 | 2 | ||
与去年同期相比变化情况 | -33 | +45 | -20 | -9 | -2 | +15 | 0.0 | PM2.5 | － | +4 | -5 | 0 | － | ||
市区平均 | 10 | 24 | 50 | 1.9 | 112 | 34 | 3.63 | PM2.5 | 100.0 | 6 | 4 | 0 | － | ||
与去年同期相比变化情况 | -38 | +33 | -25 | -5 | -4 | 0 | -6.4 | PM2.5 | － | +6 | -6 | 0 | － | ||
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值评价环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》 | |||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | |||||||||
注：按国家空气质量评价规范，月平均值按年均值标准来评价，达标天数按日均值标准来评价统计。
表2 2019年2月中旬中心城区环境空气质量在云南省16个州市排名统计表
点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | |||||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率 | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 环境空气质量综合指数排名排名 | |||
昆明 | 14 | 28 | 47 | 1.0 | 95 | 34 | 3.42 | PM2.5 | 100.0 | 6 | 4 | 0 | 15 | ||
曲靖 | 12 | 12 | 39 | 1.0 | 87 | 22 | 2.48 | PM2.5 | 100.0 | 8 | 2 | 0 | 5 | ||
玉溪 | 10 | 24 | 50 | 1.9 | 112 | 34 | 3.63 | PM2.5 | 100.0 | 6 | 4 | 0 | 16 | ||
保山 | 6 | 11 | 31 | 0.6 | 102 | 20 | 2.18 | O3 | 100.0 | 7 | 3 | 0 | 4 | ||
昭通 | 10 | 16 | 50 | 1.1 | 103 | 20 | 2.77 | PM10 | 100.0 | 4 | 6 | 0 | 10 | ||
丽江 | 7 | 8 | 21 | 0.7 | 90 | 7 | 1.55 | O3 | 100.0 | 9 | 1 | 0 | 1 | ||
普洱 | 5 | 22 | 41 | 0.7 | 108 | 31 | 2.95 | PM2.5 | 100.0 | 4 | 6 | 0 | 11 | ||
临沧 | 10 | 12 | 51 | 0.9 | 98 | 36 | 3.06 | PM2.5 | 98.0 | 3 | 7 | 0 | 12 | ||
楚雄 | 15 | 20 | 33 | 0.8 | 101 | 21 | 2.65 | O3 | 100.0 | 8 | 2 | 0 | 9 | ||
蒙自（红河） | 10 | 7 | 39 | 0.7 | 98 | 28 | 2.49 | PM2.5 | 100.0 | 9 | 1 | 0 | 6 | ||
文山 | 5 | 14 | 37 | 0.8 | 84 | 28 | 2.49 | PM2.5 | 100.0 | 7 | 1 | 0 | 6 | ||
景洪（版纳） | 5 | 24 | 58 | 0.8 | 103 | 35 | 3.36 | PM2.5 | 98.0 | 2 | 8 | 0 | 14 | ||
大理 | 4 | 9 | 25 | 0.7 | 102 | 16 | 1.92 | O3 | 100.0 | 8 | 2 | 0 | 3 | ||
潞西（德宏） | 9 | 20 | 46 | 1.0 | 83 | 35 | 3.08 | PM2.5 | 97.9 | 4 | 6 | 0 | 13 | ||
六库（怒江） | 9 | 10 | 46 | 1.0 | 94 | 23 | 2.55 | PM2.5 | 100.0 | 6 | 4 | 0 | 8 | ||
香格里拉（迪庆） | 5 | 6 | 14 | 0.8 | 102 | 14 | 1.67 | O3 | 100.0 | 8 | 2 | 0 | 2 | ||
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值评价环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》 | |||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | |||||||||
注：以上玉溪以外各地州数据尚未经国家审核，仅供参考。
表3 2019年2月中旬研和片区环境空气质量在玉溪市9个区县排名统计表
县区 名称 | 点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | |||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率% | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | ||
红塔区 | 研和街道办 | 10 | 14 | 51 | 1.9 | 73 | 36 | 3.21 | PM2.5 | 100.0 | 6 | 4 | 0 | 8 |
与去年同期相比变化情况 | -29 | -22 | 0 | +19 | -37 | -8 | -11.8 | PM2.5 | － | +5 | -4 | -1 | － | |
江川区 | 县医院 | 12 | 11 | 44 | 1.8 | 28 | 27 | 2.50 | PM2.5 | 100.0 | 7 | 3 | 0 | 3 |
与去年同期相比变化情况 | -14 | 0 | 0 | +100 | -76 | -4 | -13.8 | PM2.5 | － | +6 | -5 | -1 | － | |
通海县 | 环境监测站 | 7 | 11 | 36 | 1.3 | 82 | 24 | 2.43 | PM2.5 | 100.0 | 9 | 1 | 0 | 2 |
与去年同期相比变化情况 | -13 | +38 | +6 | +86 | -32 | +9 | +2.1 | O3 | － | +8 | -8 | 0 | － | |
澄江县 | 县环保局 | 5 | 8 | 34 | 1.1 | 79 | 27 | 2.31 | PM2.5 | 100.0 | 6 | 4 | 0 | 1 |
与去年同期相比变化情况 | +25 | 0 | +21 | +120 | -31 | +42 | +12.7 | O3 | － | +4 | -4 | 0 | － | |
华宁县 | 示范小学 | 18 | 17 | 49 | 0.7 | 112 | 30 | 3.16 | PM2.5 | 100.0 | 5 | 4 | 0 | 6 |
与去年同期相比变化情况 | -28 | +31 | 0 | -22 | -4 | -6 | -4.5 | PM2.5 | － | +5 | -5 | 0 | － | |
易门县 | 县中医院 | 47 | 15 | 70 | 0.7 | 88 | 46 | 4.20 | PM2.5 | 95.8 | 3 | 4 | 2 | 9 |
与去年同期相比变化情况 | +114 | +50 | +67 | 0 | +1 | +39 | +45.8 | PM2.5 | － | -3 | 0 | +2 | － | |
峨山县 | 县政府 | 9 | 24 | 43 | 0.9 | 91 | 26 | 2.90 | PM2.5 | 100.0 | 8 | 2 | 0 | 4 |
与去年同期相比变化情况 | -10 | +4 | -4 | +13 | -18 | -19 | -9.1 | PM2.5 | － | +8 | -8 | 0 | － | |
新平县 | 新平一小 | 4 | 11 | 49 | 0.9 | 88 | 38 | 2.90 | PM2.5 | 95.8 | 6 | 2 | 2 | 4 |
与去年同期相比变化情况 | -64 | +22 | +17 | 0 | -21 | +27 | +3.9 | PM2.5 | － | +4 | -5 | +1 | － | |
元江县 | 元江四小 | 4 | 18 | 56 | 0.8 | 98 | 36 | 3.16 | PM2.5 | 98.0 | 2 | 8 | 0 | 6 |
与去年同期相比变化情况 | -20 | +38 | +14 | -20 | -13 | +13 | +6.4 | PM2.5 | － | 0 | 0 | 0 | － | |
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | 按GB 3095-2012《环境空气质量标准》、 环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》评价 | ||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | ||||||||
注：优良率按1月1日至今的累计天数计算得出。
表4 2019年2月中旬研和、北城、大营街片区环境空气质量排名统计表
点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | ||||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率 | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | ||
研和 | 10 | 14 | 51 | 1.9 | 73 | 36 | 3.21 | PM2.5 | 100.0 | 6 | 4 | 0 | 2 | |
与去年同期相比变化情况% | -29 | -22 | 0 | +19 | -37 | -8 | -11.8 | PM2.5 | － | +5 | -4 | -1 | － | |
北城 | 10 | 23 | 62 | 1.9 | 73 | 40 | 3.70 | PM2.5 | 96.9 | 3 | 6 | 1 | 3 | |
与去年同期相比变化情况% | -47 | -26 | -18 | +19 | -15 | -20 | -18.5 | PM2.5 | － | +1 | -1 | 0 | － | |
大营街 | 12 | 7 | 47 | 1.8 | 28 | 33 | 2.61 | PM2.5 | 100.0 | 7 | 3 | 0 | 1 | |
与去年同期相比变化情况% | -83 | -36 | -19 | 0 | -13 | -21 | -36.3 | PM2.5 | － | +6 | -6 | 0 | － | |
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值评价。环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》 | ||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | ||||||||
注：按国家空气质量评价规范，月空气质量级别按GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值标准评价，达标天数按HJ633-2012《环境空气质量指数（AQI）技术规定》标准来评价统计。
1、中心城区环境空气质量监测结果分析
2月11日至2月20日监测结果统计如下：
二氧化硫（SO2）：中心城区二氧化硫日均浓度10μg/m3，日均值浓度范围6~13μg/m3，全市日均值未出现超标。
二氧化氮（NO2）：中心城区二氧化氮日均浓度24μg/m3，日均值浓度范围13~32μg/m3，全市日均值未出现超标。
可吸入颗粒物（PM10）：中心城区可吸入颗粒物日均浓度50μg/m3，日均值浓度范围24~82μg/m3，全市日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：中心城区一氧化碳日均第95百分位数浓度1.9mg/m3，日均值浓度范围0.7~2.0mg/m3，全市日均值未出现超标。
臭氧（O3）：中心城区臭氧日最大8小时平均第90百分位数浓度112μg/m3，日最大8小时平均浓度范围87~127μg/m3，全市日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：中心城区细颗粒物日均浓度34μg/m3，日均值浓度范围15~67μg/m3，全市日均值未出现超标。
2月11日～2月20日中心城区：环境空气质量监测指标旬平均值按GB3095-2012《环境空气质量标准》评价为二级，环境空气质量达一级6天，达二级4天，未出现超标。
1月1日至2月20日中心城区：环境空气质量达一级45天，二级6天，超标0天，与去年同期相比一级天数增加35天，二级天数减少35天，超标天数减少0天。
与全省16个州市比较，按照污染指数由小到大排列，红塔区中心城区环境空气质量综合指数处于全省第16位。
2、研和片区环境空气质量监测结果分析
2月11日至2月20日监测结果统计如下：
二氧化硫（SO2）：日均浓度10μg/m3，日均值浓度范围7~12μg/m3，日均值未出现超标。
二氧化氮（NO2）：日均浓度14μg/m3，日均值浓度范围8~19μg/m3,日均值未出现超标, 。
可吸入颗粒物（PM10）：日均浓51μg/m3，日均值浓度范围31~84μg/m3，日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：日均第95百分位数浓度1.9mg/m3，日均值浓度范围1.3~1.9mg/m3，日均值未出现超标。
臭氧（O3）：日最大8小时平均第90百分位数浓度73μg/m3，日最大8小时平均浓度范围66~102μg/m3，日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：日均浓度36μg/m3，日均值浓度范围17~68μg/m3，日均值未出现超标。
2月11日至2月20日研和片区：环境空气质量符合GB3095-2012《环境空气质量标准》，环境空气质量达一级6天，达二级4天，超标0天。其中：二氧化硫达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；二氧化氮达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；可吸入颗粒物达一级标准6天，达二级标准4天，未出现超标；一氧化碳达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；臭氧达一级标准9天，达二级标准1天，超标0天；细颗粒物达一级标准7天，达二级标准3天，未出现超标。
1月1日至2月20日研和片区环境空气质量达标情况：达一级29天，达二级20天，超标0天。
3、北城片区环境空气质量监测结果分析
2月11日至2月20日监测结果统计如下：
二氧化硫（SO2）：日均浓度10μg/m3，日均值浓度范围8~12μg/m3，日均值未出现超标。
二氧化氮（NO2）：日均浓度23μg/m3，日均值浓度范围17~30μg/m3，日均值未出现超标。
可吸入颗粒物（PM10）：日均浓度62μg/m3，日均值浓度范围35~109μg/m3，日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：日均第95百分位数浓度1.9mg/m3，日均值浓度范围1.0~2.0mg/m3，日均值未出现超标。
臭氧（O3）：日最大8小时平均第90百分位数浓度73μg/m3，日最大8小时平均浓度范围52~88μg/m3，日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：日均浓度40μg/m3，日均值浓度范围16~84μg/m3，日均值未出现超标。
2月11日至2月20日北城片区：环境空气质量符合GB3095-2012《环境空气质量标准》，环境空气质量达一级3天，达二级6天，超标1天。其中：二氧化硫达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；二氧化氮达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；可吸入颗粒物达一级标准3天，达二级标准7天，未出现超标；一氧化碳达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；臭氧达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；细颗粒物达一级标准6天，达二级标准3天，超标1天。
1月1日至2月20日北城片区环境空气质量达标情况：达一级23天，达二级19天，超标2天(2月5日、2月13日（细颗粒物）)。
4、大营街片区环境空气质量监测结果分析
2月11日至2月20日监测结果统计如下：
二氧化硫（SO2）：日均浓度12μg/m3，日均值浓度范围10~13μg/m3，日均值未出现超标。
二氧化氮（NO2）：日均浓度7μg/m3，日均值浓度范围6~10μg/m3，日均值未出现超标。
可吸入颗粒物（PM10）：日均浓度47μg/m3，日均值浓度范围24~82μg/m3，日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：日均第95百分位数浓度1.8mg/m3，日均值浓度范围1.2~1.8mg/m3，日均值未出现超标。
臭氧（O3）：日最大8小时平均第90百分位数浓度28μg/m3，日最大8小时平均浓度范围20~30μg/m3，日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：日均浓度33μg/m3，日均值浓度范围15~67μg/m3，日均值未出现超标。
2月11日至2月20日大营街片区：环境空气质量符合GB3095-2012《环境空气质量标准》，环境空气质量达一级7天，达二级3天，超标0天。其中：二氧化硫达一级标准10天，达二级标准0天，超标0天；二氧化氮达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；可吸入颗粒物达一级标准7天，达二级标准3天，未出现超标；一氧化碳达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；臭氧达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；细颗粒物达一级标准7天，达二级标准3天，超标0天。
1月1日至2月20日大营街片区环境空气质量达标情况：达一级45天，达二级6天，超标0天。
滇公网安备 53040202000238号