首页
走进红塔
政务服务
招商引资
政府信息公开表1 2019年2月上旬中心城区环境空气质量统计表
点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | |||||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率 | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | |||
东风水库 | 8 | 11 | 29 | 1.2 | 88 | 18 | 2.19 | O3 | 100.0 | 10 | 0 | 0 | 1 | ||
与去年同期相比变化情况 | +100 | -15 | -57 | 0 | -6 | -42 | -29.8 | PM10 | － | +8 | -8 | 0 | － | ||
玉溪一中 | 14 | 23 | 50 | 2.7 | 95 | 31 | 3.68 | PM2.5 | 97.6 | 7 | 2 | 1 | 3 | ||
与去年同期相比变化情况 | +40 | -18 | -25 | +93 | +7 | -26 | -6.4 | PM2.5 | － | +5 | -5 | 0 | － | ||
文体中心 | 14 | 23 | 40 | 1.7 | 93 | 27 | 3.16 | PM2.5 | 100.0 | 9 | 1 | 0 | 2 | ||
与去年同期相比变化情况 | +27 | -4 | -35 | +42 | -9 | -13 | -9.5 | PM2.5 | － | +7 | -7 | 0 | － | ||
市区平均 | 12 | 19 | 40 | 1.7 | 91 | 26 | 2.98 | PM2.5 | 100.0 | 9 | 1 | 0 | － | ||
与去年同期相比变化情况 | +50 | -14 | -38 | +31 | -4 | -26 | -15.6 | PM2.5 | － | +7 | -7 | 0 | － | ||
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值评价环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》 | |||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | |||||||||
注：按国家空气质量评价规范，月平均值按年均值标准来评价，达标天数按日均值标准来评价统计。
表2 2019年2月上旬中心城区环境空气质量在云南省16个州市排名统计表
点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | |||||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率 | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 环境空气质量综合指数排名排名 | |||
昆明 | 13 | 19 | 26 | 0.9 | 91 | 19 | 2.40 | O3 | 100.0 | 10 | 0 | 0 | 10 | ||
曲靖 | 11 | 10 | 48 | 0.7 | 78 | 16 | 2.24 | PM10 | 100.0 | 7 | 3 | 0 | 5 | ||
玉溪 | 12 | 19 | 40 | 1.7 | 91 | 26 | 2.98 | PM2.5 | 100.0 | 9 | 1 | 0 | 13 | ||
保山 | 7 | 10 | 28 | 0.6 | 96 | 18 | 2.03 | O3 | 100.0 | 10 | 0 | 0 | 4 | ||
昭通 | 11 | 11 | 48 | 0.9 | 105 | 25 | 2.74 | PM2.5 | 100.0 | 5 | 5 | 0 | 12 | ||
丽江 | 7 | 7 | 22 | 0.6 | 88 | 6 | 1.48 | O3 | 100.0 | 10 | 0 | 0 | 1 | ||
普洱 | 5 | 14 | 28 | 0.7 | 106 | 22 | 2.30 | O3 | 100.0 | 7 | 3 | 0 | 7 | ||
临沧 | 11 | 10 | 46 | 1.0 | 95 | 38 | 3.02 | PM2.5 | 97.6 | 7 | 2 | 1 | 14 | ||
楚雄 | 13 | 14 | 27 | 0.8 | 97 | 19 | 2.30 | O3 | 100.0 | 10 | 0 | 0 | 7 | ||
蒙自（红河） | 13 | 5 | 33 | 0.5 | 104 | 23 | 2.25 | PM2.5 | 100.0 | 8 | 2 | 0 | 6 | ||
文山 | 9 | 10 | 37 | 0.6 | 93 | 28 | 2.46 | PM2.5 | 100.0 | 7 | 3 | 0 | 11 | ||
景洪（版纳） | 8 | 20 | 50 | 0.7 | 98 | 36 | 3.16 | PM2.5 | 97.6 | 7 | 2 | 1 | 15 | ||
大理 | 5 | 7 | 23 | 0.7 | 96 | 12 | 1.70 | O3 | 100.0 | 10 | 0 | 0 | 2 | ||
潞西（德宏） | 11 | 17 | 49 | 0.8 | 83 | 41 | 3.20 | PM2.5 | 97.4 | 5 | 3 | 1 | 16 | ||
六库（怒江） | 9 | 7 | 38 | 1.0 | 82 | 26 | 2.37 | PM2.5 | 100.0 | 9 | 1 | 0 | 9 | ||
香格里拉（迪庆） | 6 | 5 | 16 | 0.6 | 96 | 18 | 1.72 | O3 | 100.0 | 9 | 1 | 0 | 3 | ||
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值评价环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》 | |||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | |||||||||
注：以上玉溪以外各地州数据尚未经国家审核，仅供参考。
表3 2019年2月上旬研和片区环境空气质量在玉溪市9个区县排名统计表
县区 名称 | 点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | |||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率% | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | ||
红塔区 | 研和街道办 | 9 | 11 | 42 | 1.3 | 79 | 28 | 2.64 | PM2.5 | 100.0 | 8 | 2 | 0 | 7 |
与去年同期相比变化情况 | -31 | -48 | -5 | +18 | -19 | -20 | -19.0 | PM2.5 | － | +4 | -3 | -1 | － | |
江川区 | 县医院 | 10 | 10 | 34 | 0.9 | 69 | 22 | 2.19 | PM2.5 | 100.0 | 9 | 1 | 0 | 5 |
与去年同期相比变化情况 | 0 | -29 | -26 | -44 | -32 | -31 | -30.0 | PM2.5 | － | +6 | -6 | 0 | － | |
通海县 | 环境监测站 | 7 | 9 | 27 | 0.9 | 75 | 16 | 1.88 | O3 | 100.0 | 9 | 0 | 0 | 3 |
与去年同期相比变化情况 | +17 | -25 | -29 | 0 | -29 | -38 | -26.8 | PM2.5 | － | +3 | -4 | 0 | － | |
澄江县 | 县环保局 | 5 | 5 | 20 | 0.6 | 96 | 14 | 1.64 | O3 | 100.0 | 10 | 0 | 0 | 1 |
与去年同期相比变化情况 | +67 | -50 | -47 | -50 | 0 | -42 | -32.5 | PM2.5 | － | +6 | -6 | 0 | － | |
华宁县 | 示范小学 | 13 | 14 | 39 | 0.8 | 82 | 25 | 2.55 | PM2.5 | 100.0 | 9 | 1 | 0 | 6 |
与去年同期相比变化情况 | -7 | -18 | -28 | -20 | -15 | -26 | -21.8 | PM2.5 | － | +6 | -6 | 0 | － | |
易门县 | 县中医院 | 42 | 9 | 42 | 0.8 | 60 | 27 | 2.87 | PM2.5 | 100.0 | 5 | 4 | 0 | 8 |
与去年同期相比变化情况 | +200 | -36 | +5 | -20 | -27 | -13 | +2.5 | PM2.5 | － | -1 | 0 | 0 | － | |
峨山县 | 县政府 | 8 | 14 | 31 | 0.8 | 92 | 16 | 2.16 | O3 | 100.0 | 10 | 0 | 0 | 4 |
与去年同期相比变化情况 | -11 | -18 | -40 | -43 | -5 | -56 | -34.5 | PM2.5 | － | +7 | -7 | 0 | － | |
新平县 | 新平一小 | 6 | 6 | 24 | 0.6 | 86 | 16 | 1.74 | O3 | 100.0 | 10 | 0 | 0 | 2 |
与去年同期相比变化情况 | -25 | -65 | -51 | -50 | -10 | -52 | -43.9 | PM2.5 | － | +6 | -5 | -1 | － | |
元江县 | 元江四小 | 5 | 16 | 51 | 0.8 | 96 | 34 | 2.98 | PM2.5 | 97.6 | 8 | 1 | 1 | 9 |
与去年同期相比变化情况 | 0 | +14 | -20 | -27 | -16 | -11 | -12.9 | PM2.5 | － | +6 | -7 | +1 | － | |
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | 按GB 3095-2012《环境空气质量标准》、 环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》评价 | ||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | ||||||||
注：优良率按1月1日至今的累计天数计算得出。
表4 2019年2月上旬研和、北城、大营街片区环境空气质量排名统计表
点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | ||||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率 | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | ||
研和 | 9 | 11 | 42 | 1.3 | 79 | 28 | 2.64 | PM2.5 | 100.0 | 8 | 2 | 0 | 2 | |
与去年同期相比变化情况% | -31 | -48 | -5 | +18 | -19 | -20 | -19.0 | PM2.5 | － | +4 | -3 | -1 | － | |
北城 | 14 | 16 | 51 | 1.6 | 67 | 34 | 3.15 | PM2.5 | 97.1 | 8 | 1 | 1 | 3 | |
与去年同期相比变化情况% | +17 | -52 | -30 | -20 | +8 | -29 | -27.3 | PM2.5 | － | +5 | -5 | 0 | － | |
大营街 | 13 | 5 | 35 | 1.4 | 23 | 22 | 1.96 | PM2.5 | 100.0 | 9 | 1 | 0 | 1 | |
与去年同期相比变化情况% | -59 | -69 | -47 | -22 | -18 | -50 | -47.9 | PM2.5 | － | +6 | -6 | 0 | － | |
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值评价。环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》 | ||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | ||||||||
注：按国家空气质量评价规范，月空气质量级别按GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值标准评价，达标天数按HJ633-2012《环境空气质量指数（AQI）技术规定》标准来评价统计。
1、中心城区环境空气质量监测结果分析
2月1日至2月10日监测结果统计如下：
二氧化硫（SO2）：中心城区二氧化硫日均浓度12μg/m3，日均值浓度范围9~29μg/m3，全市日均值未出现超标。
二氧化氮（NO2）：中心城区二氧化氮日均浓度19μg/m3，日均值浓度范围14~22μg/m3，全市日均值未出现超标。
可吸入颗粒物（PM10）：中心城区可吸入颗粒物日均浓度40μg/m3，日均值浓度范围29~83μg/m3，全市日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：中心城区一氧化碳日均第95百分位数浓度1.7mg/m3，日均值浓度范围1.0~1.8mg/m3，全市日均值未出现超标。
臭氧（O3）：中心城区臭氧日最大8小时平均第90百分位数浓度91μg/m3，日最大8小时平均浓度范围85~93μg/m3，全市日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：中心城区细颗粒物日均浓度26μg/m3，日均值浓度范围17~63μg/m3，全市日均值未出现超标。
2月1日～2月10日中心城区：环境空气质量监测指标旬平均值按GB3095-2012《环境空气质量标准》评价为二级，环境空气质量达一级9天，达二级1天，未出现超标。
1月1日至2月10日中心城区：环境空气质量达一级39天，二级2天，超标0天，与去年同期相比一级天数增加29天，二级天数减少29天，超标天数增加0天。
与全省16个州市比较，按照污染指数由小到大排列，红塔区中心城区环境空气质量综合指数处于全省第13位。
2、研和片区环境空气质量监测结果分析
2月1日至2月10日监测结果统计如下：
二氧化硫（SO2）：日均浓度9μg/m3，日均值浓度范围6~19μg/m3，日均值未出现超标。
二氧化氮（NO2）：日均浓度11μg/m3，日均值浓度范围7~15μg/m3,日均值未出现超标, 。
可吸入颗粒物（PM10）：日均浓42μg/m3，日均值浓度范围27~70μg/m3，日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：日均第95百分位数浓度1.3mg/m3，日均值浓度范围0.7~1.4mg/m3，日均值未出现超标。
臭氧（O3）：日最大8小时平均第90百分位数浓度79μg/m3，日最大8小时平均浓度范围70~80μg/m3，日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：日均浓度28μg/m3，日均值浓度范围18~49μg/m3，日均值未出现超标。
2月1日至2月10日研和片区：环境空气质量符合GB3095-2012《环境空气质量标准》，环境空气质量达一级8天，达二级2天，超标0天。其中：二氧化硫达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；二氧化氮达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；可吸入颗粒物达一级标准8天，达二级标准2天，未出现超标；一氧化碳达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；臭氧达一级标准10天，达二级标准0天，超标0天；细颗粒物达一级标准9天，达二级标准1天，未出现超标。
1月1日至2月10日研和片区环境空气质量达标情况：达一级23天，达二级16天，超标0天。
3、北城片区环境空气质量监测结果分析
2月1日至2月10日监测结果统计如下：
二氧化硫（SO2）：日均浓度14μg/m3，日均值浓度范围7~44μg/m3，日均值未出现超标。
二氧化氮（NO2）：日均浓度16μg/m3，日均值浓度范围11~19μg/m3，日均值未出现超标。
可吸入颗粒物（PM10）：日均浓度51μg/m3，日均值浓度范围33~119μg/m3，日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：日均第95百分位数浓度1.6mg/m3，日均值浓度范围1.3~1.6mg/m3，日均值未出现超标。
臭氧（O3）：日最大8小时平均第90百分位数浓度67μg/m3，日最大8小时平均浓度范围58~68μg/m3，日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：日均浓度34μg/m3，日均值浓度范围20~81μg/m3，日均值未出现超标。
2月1日至2月10日北城片区：环境空气质量符合GB3095-2012《环境空气质量标准》，环境空气质量达一级8天，达二级1天，超标1天。其中：二氧化硫达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；二氧化氮达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；可吸入颗粒物达一级标准8天，达二级标准2天，未出现超标；一氧化碳达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；臭氧达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；细颗粒物达一级标准8天，达二级标准1天，超标1天。
1月1日至2月10日北城片区环境空气质量达标情况：达一级20天，达二级13天，超标1天(2月5日（细颗粒物）)。
4、大营街片区环境空气质量监测结果分析
2月1日至2月10日监测结果统计如下：
二氧化硫（SO2）：日均浓度13μg/m3，日均值浓度范围8~31μg/m3，日均值未出现超标。
二氧化氮（NO2）：日均浓度5μg/m3，日均值浓度范围3~6μg/m3，日均值未出现超标。
可吸入颗粒物（PM10）：日均浓度35μg/m3，日均值浓度范围20~88μg/m3，日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：日均第95百分位数浓度1.4mg/m3，日均值浓度范围0.9~1.4mg/m3，日均值未出现超标。
臭氧（O3）：日最大8小时平均第90百分位数浓度23μg/m3，日最大8小时平均浓度范围20~24μg/m3，日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：日均浓度22μg/m3，日均值浓度范围13~53μg/m3，日均值未出现超标。
2月1日至2月10日大营街片区：环境空气质量符合GB3095-2012《环境空气质量标准》，环境空气质量达一级9天，达二级1天，超标0天。其中：二氧化硫达一级标准10天，达二级标准0天，超标0天；二氧化氮达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；可吸入颗粒物达一级标准9天，达二级标准1天，未出现超标；一氧化碳达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；臭氧达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；细颗粒物达一级标准9天，达二级标准1天，超标0天。
1月1日至2月10日大营街片区环境空气质量达标情况：达一级38天，达二级3天，超标0天。
滇公网安备 53040202000238号