首页
走进红塔
政务服务
招商引资
政府信息公开表1 2019年1月下旬中心城区环境空气质量统计表
点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | |||||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率 | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | |||
东风水库 | 7 | 16 | 33 | 1.2 | 88 | 21 | 2.44 | PM2.5 | 100.0 | 11 | 0 | 0 | 1 | ||
与去年同期相比变化情况 | +40 | +7 | -11 | 0 | +19 | +62 | +15.1 | PM10 | － | +3 | -3 | 0 | － | ||
玉溪一中 | 10 | 29 | 51 | 2.2 | 93 | 26 | 3.49 | PM2.5 | 100.0 | 7 | 4 | 0 | 3 | ||
与去年同期相比变化情况 | -47 | -12 | -25 | +16 | +18 | -10 | -10.7 | PM10 | － | +7 | -7 | 0 | － | ||
文体中心 | 12 | 28 | 40 | 1.3 | 96 | 25 | 3.11 | PM2.5 | 100.0 | 10 | 1 | 0 | 2 | ||
与去年同期相比变化情况 | -40 | 0 | -23 | -28 | +23 | +47 | -2.8 | PM10 | － | +7 | -7 | 0 | － | ||
市区平均 | 10 | 25 | 41 | 1.6 | 91 | 24 | 3.03 | PM2.5 | 100.0 | 10 | 1 | 0 | － | ||
与去年同期相比变化情况 | -33 | -4 | -23 | 0 | +21 | +20 | -2.3 | PM10 | － | +9 | -9 | 0 | － | ||
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值评价环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》 | |||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | |||||||||
注：按国家空气质量评价规范，月平均值按年均值标准来评价，达标天数按日均值标准来评价统计。
表2 2019年1月下旬中心城区环境空气质量在云南省16个州市排名统计表
点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | |||||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率 | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 环境空气质量综合指数排名排名 | |||
昆明 | 13 | 34 | 41 | 1.0 | 88 | 27 | 3.22 | NO2 | 100.0 | 9 | 2 | 0 | 12 | ||
曲靖 | 10 | 20 | 54 | 1.3 | 80 | 22 | 2.89 | PM10 | 100.0 | 6 | 5 | 0 | 9 | ||
玉溪 | 10 | 25 | 41 | 1.6 | 91 | 24 | 3.03 | PM2.5 | 100.0 | 10 | 1 | 0 | 11 | ||
保山 | 6 | 16 | 35 | 0.5 | 108 | 23 | 2.46 | O3 | 100.0 | 9 | 2 | 0 | 7 | ||
昭通 | 17 | 24 | 56 | 1.2 | 91 | 28 | 3.35 | PM2.5 | 100.0 | 4 | 7 | 0 | 13 | ||
丽江 | 5 | 10 | 27 | 0.6 | 83 | 10 | 1.67 | O3 | 100.0 | 11 | 0 | 0 | 1 | ||
普洱 | 5 | 21 | 36 | 0.6 | 93 | 18 | 2.37 | O3 | 100.0 | 10 | 1 | 0 | 5 | ||
临沧 | 13 | 17 | 51 | 1.0 | 96 | 40 | 3.36 | PM2.5 | 100.0 | 2 | 9 | 0 | 14 | ||
楚雄 | 14 | 24 | 34 | 0.8 | 92 | 23 | 2.75 | PM2.5 | 100.0 | 11 | 0 | 0 | 8 | ||
蒙自（红河） | 14 | 10 | 36 | 1.0 | 86 | 23 | 2.44 | PM2.5 | 100.0 | 11 | 0 | 0 | 6 | ||
文山 | 6 | 13 | 34 | 0.9 | 71 | 26 | 2.32 | PM2.5 | 100.0 | 10 | 1 | 0 | 4 | ||
景洪（版纳） | 5 | 24 | 49 | 0.8 | 86 | 28 | 2.92 | PM2.5 | 100.0 | 5 | 6 | 0 | 10 | ||
大理 | 6 | 15 | 32 | 0.7 | 104 | 16 | 2.21 | O3 | 100.0 | 8 | 3 | 0 | 3 | ||
潞西（德宏） | 11 | 25 | 51 | 1.0 | 87 | 36 | 3.36 | PM2.5 | 100.0 | 2 | 8 | 0 | 14 | ||
六库（怒江） | 10 | 20 | 67 | 1.2 | 80 | 39 | 3.54 | PM2.5 | 100.0 | 2 | 9 | 0 | 16 | ||
香格里拉（迪庆） | 9 | 8 | 21 | 0.6 | 91 | 20 | 1.94 | PM2.5 | 100.0 | 11 | 0 | 0 | 2 | ||
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值评价环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》 | |||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | |||||||||
注：以上玉溪以外各地州数据尚未经国家审核，仅供参考。
表3 2019年1月下旬研和片区环境空气质量在玉溪市9个区县排名统计表
县区 名称 | 点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | |||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率% | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | ||
红塔区 | 研和街道办 | 9 | 15 | 49 | 1.2 | 83 | 30 | 2.90 | PM2.5 | 100.0 | 6 | 5 | 0 | 7 |
与去年同期相比变化情况 | -40 | -40 | +26 | +20 | -10 | +43 | +1.4 | NO2 | － | 0 | 0 | 0 | － | |
江川区 | 县医院 | 13 | 15 | 38 | 1.1 | 69 | 24 | 2.53 | PM2.5 | 100.0 | 10 | 1 | 0 | 5 |
与去年同期相比变化情况 | -13 | 0 | +27 | -8 | -27 | +60 | +6.8 | O3 | － | +3 | -3 | 0 | － | |
通海县 | 环境监测站 | 10 | 15 | 36 | 1.2 | 80 | 22 | 2.48 | PM2.5 | 100.0 | 11 | 0 | 0 | 4 |
与去年同期相比变化情况 | +43 | +7 | +38 | +33 | -17 | +57 | +20.4 | O3 | － | +4 | -4 | 0 | － | |
澄江县 | 县环保局 | 4 | 10 | 27 | 0.8 | 99 | 18 | 2.04 | O3 | 100.0 | 10 | 1 | 0 | 1 |
与去年同期相比变化情况 | +33 | 0 | +17 | -20 | -4 | +38 | +7.9 | O3 | － | +7 | -7 | 0 | － | |
华宁县 | 示范小学 | 15 | 21 | 46 | 1.0 | 82 | 28 | 2.99 | PM2.5 | 100.0 | 7 | 4 | 0 | 8 |
与去年同期相比变化情况 | -53 | +24 | +28 | 0 | -19 | +47 | +3.1 | O3 | － | +1 | -1 | 0 | － | |
易门县 | 县中医院 | 25 | 11 | 50 | 1.0 | 70 | 32 | 3.01 | PM2.5 | 100.0 | 7 | 4 | 0 | 9 |
与去年同期相比变化情况 | -22 | -48 | +11 | +11 | -29 | 0 | -13.0 | PM2.5 | － | +5 | -5 | 0 | － | |
峨山县 | 县政府 | 8 | 20 | 36 | 0.8 | 90 | 19 | 2.45 | O3 | 100.0 | 11 | 0 | 0 | 3 |
与去年同期相比变化情况 | -33 | +5 | +6 | -11 | 0 | +12 | +0.8 | O3 | － | +2 | -2 | 0 | － | |
新平县 | 新平一小 | 5 | 11 | 32 | 0.9 | 81 | 19 | 2.09 | PM2.5 | 100.0 | 10 | 1 | 0 | 2 |
与去年同期相比变化情况 | -29 | -15 | +39 | +13 | -10 | +58 | +11.2 | O3 | － | +1 | -1 | 0 | － | |
元江县 | 元江四小 | 3 | 13 | 44 | 1.0 | 82 | 30 | 2.62 | PM2.5 | 100.0 | 7 | 4 | 0 | 6 |
与去年同期相比变化情况 | 0 | -38 | +5 | +11 | -5 | +67 | +6.9 | PM10 | － | +2 | -2 | 0 | － | |
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | 按GB 3095-2012《环境空气质量标准》、 环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》评价 | ||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | ||||||||
注：优良率按1月1日至今的累计天数计算得出。
表4 2019年1月下旬研和、北城、大营街片区环境空气质量排名统计表
点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | ||||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率 | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | ||
研和 | 9 | 15 | 49 | 1.2 | 83 | 30 | 2.90 | PM2.5 | 100.0 | 6 | 5 | 0 | 2 | |
与去年同期相比变化情况% | -40 | -40 | +26 | +20 | -10 | +43 | +1.4 | NO2 | － | 0 | 0 | 0 | － | |
北城 | 12 | 21 | 55 | 1.7 | 66 | 32 | 3.26 | PM2.5 | 100.0 | 2 | 2 | 0 | 3 | |
与去年同期相比变化情况% | -43 | -38 | -11 | -6 | -3 | 0 | -16.0 | PM2.5 | － | +1 | -8 | 0 | － | |
大营街 | 15 | 8 | 38 | 1.1 | 25 | 24 | 2.11 | PM2.5 | 100.0 | 11 | 0 | 0 | 1 | |
与去年同期相比变化情况% | -81 | -60 | -30 | -48 | -19 | -25 | -50.0 | SO2 | － | +9 | -8 | 0 | － | |
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值评价。环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》 | ||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | ||||||||
注：按国家空气质量评价规范，月空气质量级别按GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值标准评价，达标天数按HJ633-2012《环境空气质量指数（AQI）技术规定》标准来评价统计。
1、中心城区环境空气质量监测结果分析
1月21日至1月31日监测结果统计如下：
二氧化硫（SO2）：中心城区二氧化硫日均浓度10μg/m3，日均值浓度范围8~13μg/m3，全市日均值未出现超标。
二氧化氮（NO2）：中心城区二氧化氮日均浓度25μg/m3，日均值浓度范围20~35μg/m3，全市日均值未出现超标。
可吸入颗粒物（PM10）：中心城区可吸入颗粒物日均浓度41μg/m3，日均值浓度范围35~52μg/m3，全市日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：中心城区一氧化碳日均第95百分位数浓度1.6mg/m3，日均值浓度范围0.8~1.6mg/m3，全市日均值未出现超标。
臭氧（O3）：中心城区臭氧日最大8小时平均第90百分位数浓度91μg/m3，日最大8小时平均浓度范围40~97μg/m3，全市日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：中心城区细颗粒物日均浓度24μg/m3，日均值浓度范围17~30μg/m3，全市日均值未出现超标。
1月21日～1月31日中心城区：环境空气质量监测指标旬平均值按GB3095-2012《环境空气质量标准》评价为二级，环境空气质量达一级10天，达二级1天，未出现超标。
1月1日至1月31日中心城区：环境空气质量达一级30天，二级1天，超标0天，与去年同期相比一级天数增加22天，二级天数减少22天，超标天数减少0天。
与全省16个州市比较，按照污染指数由小到大排列，红塔区中心城区环境空气质量综合指数处于全省第11位。
2、研和片区环境空气质量监测结果分析
1月21日至1月31日监测结果统计如下：
二氧化硫（SO2）：日均浓度9μg/m3，日均值浓度范围6~16μg/m3，日均值未出现超标。
二氧化氮（NO2）：日均浓度15μg/m3，日均值浓度范围10~20μg/m3,日均值未出现超标, 。
可吸入颗粒物（PM10）：日均浓49μg/m3，日均值浓度范围37~61μg/m3，日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：日均第95百分位数浓度1.2mg/m3，日均值浓度范围0.5~1.2mg/m3，日均值未出现超标。
臭氧（O3）：日最大8小时平均第90百分位数浓度83μg/m3，日最大8小时平均浓度范围28~86μg/m3，日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：日均浓度30μg/m3，日均值浓度范围22~40μg/m3，日均值未出现超标。
1月21日至1月31日研和片区：环境空气质量符合GB3095-2012《环境空气质量标准》，环境空气质量达一级6天，达二级5天，超标0天。其中：二氧化硫达一级标准11天，达二级标准0天，未出现超标；二氧化氮达一级标准11天，达二级标准0天，未出现超标；可吸入颗粒物达一级标准6天，达二级标准5天，未出现超标；一氧化碳达一级标准11天，达二级标准0天，未出现超标；臭氧达一级标准11天，达二级标准0天，超标0天；细颗粒物达一级标准8天，达二级标准3天，未出现超标。
1月1日至1月31日研和片区环境空气质量达标情况：达一级15天，达二级14天，超标0天。
3、北城片区环境空气质量监测结果分析
1月21日至1月31日监测结果统计如下：
二氧化硫（SO2）：日均浓度12μg/m3，日均值浓度范围9~14μg/m3，日均值未出现超标。
二氧化氮（NO2）：日均浓度21μg/m3，日均值浓度范围18~26μg/m3，日均值未出现超标。
可吸入颗粒物（PM10）：日均浓度55μg/m3，日均值浓度范围41~75μg/m3，日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：日均第95百分位数浓度1.7mg/m3，日均值浓度范围1.5~1.7mg/m3，日均值未出现超标。
臭氧（O3）：日最大8小时平均第90百分位数浓度66μg/m3，日最大8小时平均浓度范围57~68μg/m3，日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：日均浓度32μg/m3，日均值浓度范围24~46μg/m3，日均值未出现超标。
1月21日至1月31日北城片区：环境空气质量符合GB3095-2012《环境空气质量标准》，环境空气质量达一级2天，达二级2天，超标0天(1月21日至27日电力故障)。其中：二氧化硫达一级标准4天，达二级标准0天，未出现超标；二氧化氮达一级标准4天，达二级标准0天，未出现超标；可吸入颗粒物达一级标准2天，达二级标准2天，未出现超标；一氧化碳达一级标准4天，达二级标准0天，未出现超标；臭氧达一级标准4天，达二级标准0天，未出现超标；细颗粒物达一级标准3天，达二级标准1天，未出现超标。
1月1日至1月31日北城片区环境空气质量达标情况：达一级12天，达二级12天，超标0天。
4、大营街片区环境空气质量监测结果分析
1月21日至1月31日监测结果统计如下：
二氧化硫（SO2）：日均浓度15μg/m3，日均值浓度范围11~21μg/m3，日均值未出现超标。
二氧化氮（NO2）：日均浓度8μg/m3，日均值浓度范围6~11μg/m3，日均值未出现超标。
可吸入颗粒物（PM10）：日均浓度38μg/m3，日均值浓度范围31~46μg/m3，日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：日均第95百分位数浓度1.1mg/m3，日均值浓度范围0.7~1.1mg/m3，日均值未出现超标。
臭氧（O3）：日最大8小时平均第90百分位数浓度25μg/m3，日最大8小时平均浓度范围13~25μg/m3，日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：日均浓度24μg/m3，日均值浓度范围19~30μg/m3，日均值未出现超标。
1月21日至1月31日大营街片区：环境空气质量符合GB3095-2012《环境空气质量标准》，环境空气质量达一级11天，达二级0天，超标0天。其中：二氧化硫达一级标准11天，达二级标准0天，超标0天；二氧化氮达一级标准11天，达二级标准0天，未出现超标；可吸入颗粒物达一级标准11天，达二级标准0天，未出现超标；一氧化碳达一级标准11天，达二级标准0天，未出现超标；臭氧达一级标准11天，达二级标准0天，未出现超标；细颗粒物达一级标准11天，达二级标准0天，超标0天。
1月1日至1月31日大营街片区环境空气质量达标情况：达一级29天，达二级2天，超标0天。
滇公网安备 53040202000238号