首页
走进红塔
政务服务
招商引资
政府信息公开红塔区环境空气质量
表1 2018年4月中旬中心城区环境空气质量统计表
点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | |||||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率 | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | |||
东风水库 | 10 | 17 | 75 | 1.2 | 122 | 24 | 3.41 | PM10 | 98.2 | 0 | 10 | 0 | 1 | ||
与去年同期相比变化情况 | +11 | +21 | +60 | +33 | -29 | -23 | +1 | O3 | － | -4 | +6 | -2 | － | ||
玉溪一中 | 14 | 32 | 77 | 3.0 | 126 | 39 | 4.79 | PM2.5 | 92.7 | 0 | 10 | 0 | 3 | ||
与去年同期相比变化情况 | -18 | +23 | +33 | +88 | -23 | +11 | +15 | O3 | － | -3 | +5 | -2 | － | ||
文体中心 | 15 | 26 | 70 | 2.4 | 118 | 28 | 4.04 | PM10 | 100.0 | 0 | 10 | 0 | 2 | ||
与去年同期相比变化情况 | -32 | +13 | +43 | +118 | -24 | -10 | +7 | O3 | － | -3 | +3 | 0 | － | ||
市区平均 | 13 | 25 | 73 | 2.2 | 121 | 30 | 4.05 | PM10 | 99.1 | 0 | 10 | 0 | － | ||
与去年同期相比变化情况 | -19 | +19 | +40 | +100 | -26 | -9 | +7 | O3 | － | -3 | +5 | -2 | － | ||
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值评价环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》 | |||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | |||||||||
注：按国家空气质量评价规范，月平均值按年均值标准来评价，达标天数按日均值标准来评价统计。
表2 2018年4月中旬中心城区环境空气质量在云南省16个州市排名统计表
点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | |||||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率 | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 环境空气质量综合指数排名排名 | |||
昆明 | 12 | 34 | 61 | 1.0 | 134 | 34 | 3.98 | PM2.5 | 98.2 | 0 | 10 | 0 | 13 | ||
曲靖 | 14 | 20 | 59 | 0.9 | 126 | 39 | 3.70 | PM2.5 | 99.1 | 0 | 10 | 0 | 11 | ||
玉溪 | 13 | 25 | 73 | 2.2 | 121 | 30 | 4.05 | PM10 | 99.1 | 0 | 10 | 0 | 14 | ||
保山 | 7 | 13 | 56 | 0.9 | 134 | 34 | 3.28 | PM2.5 | 99.1 | 0 | 10 | 0 | 4 | ||
昭通 | 14 | 18 | 67 | 0.6 | 140 | 25 | 3.38 | PM10 | 98.2 | 1 | 9 | 0 | 7 | ||
丽江 | 15 | 11 | 41 | 1.0 | 133 | 13 | 2.56 | O3 | 100.0 | 0 | 10 | 0 | 2 | ||
普洱 | 6 | 22 | 60 | 0.8 | 142 | 31 | 3.48 | O3 | 94.5 | 0 | 10 | 0 | 10 | ||
临沧 | 13 | 19 | 64 | 0.9 | 126 | 39 | 3.73 | PM2.5 | 95.5 | 0 | 10 | 0 | 12 | ||
楚雄 | 16 | 20 | 53 | 0.8 | 123 | 30 | 3.35 | PM2.5 | 100.0 | 0 | 10 | 0 | 6 | ||
蒙自（红河） | 12 | 10 | 57 | 0.6 | 145 | 37 | 3.38 | PM2.5 | 98.2 | 2 | 8 | 0 | 7 | ||
文山 | 4 | 14 | 61 | 1.0 | 133 | 38 | 3.46 | PM2.5 | 99.1 | 5 | 5 | 0 | 9 | ||
景洪（版纳） | 8 | 22 | 75 | 1.2 | 141 | 43 | 4.16 | PM2.5 | 95.5 | 1 | 9 | 0 | 15 | ||
大理 | 6 | 19 | 45 | 0.8 | 128 | 22 | 2.85 | O3 | 100.0 | 0 | 10 | 0 | 3 | ||
潞西（德宏） | 16 | 29 | 84 | 1.1 | 160 | 61 | 5.21 | PM2.5 | 84.5 | 0 | 8 | 2 | 16 | ||
六库（怒江） | 10 | 19 | 62 | 1.1 | 109 | 30 | 3.34 | PM10 | 100.0 | 2 | 8 | 0 | 5 | ||
香格里拉（迪庆） | 14 | 8 | 28 | 0.7 | 132 | 10 | 2.12 | O3 | 100.0 | 0 | 10 | 0 | 1 | ||
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值评价环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》 | |||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | |||||||||
注：以上玉溪以外各地州数据尚未经国家审核，仅供参考。
表3 2018年4月中旬研和片区环境空气质量在玉溪市9个区县排名统计表
县区 名称 | 点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | ||||||||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率% | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | |||||||
红塔区 | 研和街道办 | 16 | 25 | 53 | 1.7 | 128 | 35 | 3.87 | PM2.5 | 98.2 | 0 | 10 | 0 | 9 | |||||
与去年同期相比变化情况 | -24 | -14 | -9 | +143 | -3 | -15 | -5 | PM2.5 | － | -3 | +3 | 0 | － | ||||||
江川区 | 县医院 | 10 | 13 | 49 | 0.9 | 128 | 26 | 2.96 | O3 | 96.4 | 0 | 10 | 0 | 4 | |||||
与去年同期相比变化情况 | -29 | +8 | -13 | -18 | -18 | -28 | -18 | PM2.5 | － | -2 | +3 | -1 | － | ||||||
通海县 | 环境监测站 | 7 | 13 | 43 | 0.6 | 136 | 23 | 2.71 | O3 | 97.3 | 0 | 10 | 0 | 2 | |||||
与去年同期相比变化情况 | -30 | -28 | -14 | -40 | +2 | -28 | -19 | PM2.5 | － | -5 | +5 | 0 | － | ||||||
澄江县 | 县环保局 | 5 | 11 | 38 | 0.6 | 127 | 22 | 2.47 | O3 | 99.1 | 0 | 10 | 0 | 1 | |||||
与去年同期相比变化情况 | +25 | 0 | -28 | -25 | -21 | -37 | -25 | O3、PM2.5 | － | -1 | +2 | -1 | － | ||||||
华宁县 | 示范小学 | 27 | 19 | 47 | 0.8 | 138 | 28 | 3.46 | O3 | 96.3 | 0 | 10 | 0 | 7 | |||||
与去年同期相比变化情况 | +29 | +6 | -29 | -20 | -10 | -36 | -18 | PM2.5 | － | -2 | +3 | -1 | － | ||||||
易门县 | 县中医院 | 25 | 13 | 48 | 0.8 | 118 | 32 | 3.28 | PM2.5 | 100.0 | 1 | 9 | 0 | 5 | |||||
与去年同期相比变化情况 | -32 | -32 | -40 | -11 | -22 | -35 | -32 | PM2.5 | － | -1 | +1 | 0 | － | ||||||
峨山县 | 县政府 | 12 | 42 | 48 | 1.0 | 127 | 28 | 3.78 | NO2 | 99.1 | 0 | 10 | 0 | 8 | |||||
与去年同期相比变化情况 | -40 | +27 | -33 | 0 | -1 | -28 | -13 | PM2.5 | － | -3 | +3 | 0 | － | ||||||
新平县 | 新平一小 | 7 | 10 | 40 | 0.7 | 129 | 29 | 2.75 | PM2.5 | 98.2 | 1 | 9 | 0 | 3 | |||||
与去年同期相比变化情况 | -22 | +11 | -17 | -30 | -24 | -9 | -16 | O3 | － | -4 | +6 | -2 | － | ||||||
元江县 | 元江四小 | 3 | 20 | 56 | 0.9 | 138 | 31 | 3.32 | PM2.5 | 100.0 | 3 | 6 | 0 | 6 | |||||
与去年同期相比变化情况 | -25 | -17 | -14 | -18 | -22 | -6 | -15 | O3 | － | +1 | 0 | -2 | － | ||||||
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | 按GB 3095-2012《环境空气质量标准》、 环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》评价 | |||||||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | |||||||||||||
注：优良率按1月1日至今的累计天数计算得出。
表4 2018年4月中旬研和、北城、大营街片区环境空气质量排名统计表
点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | ||||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率 | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | ||
研和 | 16 | 25 | 53 | 1.7 | 128 | 35 | 3.87 | PM2.5 | 98.2% | 0 | 10 | 0 | 1 | |
与去年同期相比变化情况% | -24 | -14 | -9 | +143 | -3 | -15 | -5 | PM2.5 | － | -3 | +3 | 0 | － | |
北城 | 14 | 34 | 61 | 1.5 | 85 | 43 | 4.30 | PM2.5 | 97.3% | 0 | 10 | 0 | 3 | |
与去年同期相比变化情况% | +27 | +26 | -5 | +36 | -23 | +13 | +5 | PM2.5 | － | -3 | +3 | 0 | － | |
大营街 | 74 | 11 | 62 | 0.9 | 50 | 37 | 4.18 | SO2 | 94.5% | 0 | 10 | 0 | 2 | |
与去年同期相比变化情况% | +14 | +10 | -7 | -31 | +9 | -12 | 0 | PM2.5 | － | -2 | +2 | 0 | － | |
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值评价。环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》 | ||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | ||||||||
注：按国家空气质量评价规范，月空气质量级别按GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值标准评价，达标天数按HJ633-2012《环境空气质量指数（AQI）技术规定》标准来评价统计。
1、中心城区环境空气质量监测结果分析
4月11日至4月20日监测结果统计如下：
二氧化硫（SO2）：中心城区二氧化硫日均浓度13μg/m3，日均值浓度范围10~16μg/m3，全市日均值未出现超标。
二氧化氮（NO2）：中心城区二氧化氮日均浓度25μg/m3，日均值浓度范围22~30μg/m3，全市日均值未出现超标。
可吸入颗粒物（PM10）：中心城区可吸入颗粒物日均浓度73μg/m3，日均值浓度范围60~90μg/m3，全市日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：中心城区一氧化碳日均第95百分位数浓度2.2mg/m3，日均值浓度范围0.7~2.4mg/m3，全市日均值未出现超标。
臭氧（O3）：中心城区臭氧日最大8小时平均第90百分位数浓度121μg/m3，日最大8小时平均浓度范围107~124μg/m3，全市日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：中心城区细颗粒物日均浓度30μg/m3，日均值浓度范围24~35μg/m3，全市日均值未出现超标。
4月11日～4月20日中心城区：环境空气质量监测指标旬平均值按GB3095-2012《环境空气质量标准》评价为超标，环境空气质量达一级0天，达二级10天，未出现超标。
1月1日至4月20日中心城区：环境空气质量达一级10天，二级99天，超标1天，与去年同期相比一级天数减少33天，二级天数增加34天，超标天数减少1天。
与全省16个州市比较，按照污染指数由小到大排列，红塔区中心城区环境空气质量综合指数处于全省第14位。
2、研和片区环境空气质量监测结果分析
4月11日至4月20日监测结果统计如下：
二氧化硫（SO2）：日均浓度16μg/m3，日均值浓度范围11~24μg/m3，日均值未出现超标。
二氧化氮（NO2）：日均浓度25μg/m3，日均值浓度范围20~30μg/m3，日均值未出现超标。
可吸入颗粒物（PM10）：日均浓度53μg/m3，日均值浓度范围45~74μg/m3，日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：日均浓度1.7mg/m3，日均值浓度范围0.8~1.9mg/m3，日均值未出现超标。
臭氧（O3）：日最大8小时平均浓度128μg/m3，日最大8小时平均浓度范围110~131μg/m3，日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：日均浓度35μg/m3，日均值浓度范围29~50μg/m3，日均值未出现超标。
4月11日至4月20日研和片区：环境空气质量符合GB3095-2012《环境空气质量标准》二级标准，环境空气质量达一级0天，达二级10天，超标0天。其中：二氧化硫达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；二氧化氮达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；可吸入颗粒物达一级标准5天，达二级标准5天，未出现超标；一氧化碳达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；臭氧达一级标准0天，达二级标准10天，未出现超标；细颗粒物达一级标准7天，达二级标准3天，未出现超标。
1月1日至4月20日研和片区环境空气质量达标情况：达一级27天，达二级81天，超标（细颗粒物）2天（2月6日、2月16日）。
3、北城片区环境空气质量监测结果分析
4月11日至4月20日监测结果统计如下：
二氧化硫（SO2）：日均浓度14μg/m3，日均值浓度范围12~17μg/m3，日均值未出现超标。
二氧化氮（NO2）：日均浓度34μg/m3，日均值浓度范围24~43μg/m3，日均值未出现超标。
可吸入颗粒物（PM10）：日均浓度61μg/m3，日均值浓度范围51~78μg/m3，日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：日均浓度1.5mg/m3，日均值浓度范围1.1~2.3mg/m3，日均值未出现超标。
臭氧（O3）：日最大8小时平均浓度85μg/m3，日最大8小时平均浓度范围76~94μg/m3，日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：日均浓度43μg/m3，日均值浓度范围35~55μg/m3，日均值未出现超标。
4月11日至4月20日北城片区：环境空气质量符合GB3095-2012《环境空气质量标准》二级标准，环境空气质量达一级0天，达二级10天，超标0天。其中：二氧化硫达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；二氧化氮达一级标准8天，达二级标准2天，未出现超标；可吸入颗粒物达一级标准0天，达二级标准10天，超标0天；一氧化碳达一级标准9天，达二级标准1天，未出现超标；臭氧达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；细颗粒物达一级标准1天，达二级标准9天，未出现超标。
1月1日至4月20日北城片区环境空气质量达标情况：达一级22天，达二级85天，超标（细颗粒物）3天（2月6日、2月16日、3月17日）。
4、大营街片区环境空气质量监测结果分析
4月11日至4月20日监测结果统计如下：
二氧化硫（SO2）：日均浓度74μg/m3，日均值浓度范围28~122μg/m3，日均值未出现超标。
二氧化氮（NO2）：日均浓度11μg/m3，日均值浓度范围9~17μg/m3，日均值未出现超标。
可吸入颗粒物（PM10）：日均浓度62μg/m3，日均值浓度范围46~78μg/m3，日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：日均浓度0.9mg/m3，日均值浓度范围0.5~1.6mg/m3，日均值未出现超标。
臭氧（O3）：日最大8小时平均浓度50μg/m3，日最大8小时平均浓度范围44~58μg/m3，日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：日均浓度37μg/m3，日均值浓度范围19~53μg/m3，日均值未出现超标。
4月11日至4月20日大营街片区：环境空气质量符合GB3095-2012《环境空气质量标准》二级标准，环境空气质量达一级0天，达二级10天，超标0天。其中：二氧化硫达一级标准2天，达二级标准8天，超标0天；二氧化氮达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；可吸入颗粒物达一级标准2天，达二级标准8天，未出现超标；一氧化碳达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；臭氧达一级标准10天，达二级标准0天，未出现超标；细颗粒物达一级标准5天，达二级标准5天，超标0天。
1月1日至4月20日大营街片区环境空气质量达标情况：达一级15天，达二级88天，超标6天（3月11日、14日、17日、4月1日、2日、3日）。
5、红塔区空气质量状况分析及建议
根据上述统计表可见，2018年4月11日～20日，中心城区环境空气质量评价为二级，环境空气质量综合指数4.05，首要污染物为PM10。本期空气质量较上期略有好转，无空气质量为一级天数。中心城区、北城片区站点空气质量指数较上年同期略有上升，大营街片区站点空气质量指数较上年同期不变，研和片区站点空气质量指数较上年同期略有下降。与全省平均值相比，中心城区NO2、PM10、CO浓度偏高，研和片区SO2、NO2、CO浓度偏高，北城片区CO、NO2、PM2.5浓度偏高，大营街片区SO2浓度较高、PM10、PM2.5浓度偏高，有待进一步加强污染源管理，减少污染物排放量。
建议各街道和部门严格落实《玉溪市红塔区扬尘污染专项整治方案》整治要求：
(1)住建和城管部门进一步加强对建筑施工场地扬尘污染防治和监督管理。进一步加大对建筑施工场地和渣土运输的执法力度，督促建设单位严格按照市住建部门制定的施工场地扬尘污染防治管理办法和相关规范落实施工场地围挡、覆盖、洒水、出场清洗等扬尘污染防治措施。全面加强渣土、商品混凝土、砂石料等运输车辆监督管理，督促散体物料运输车辆离开建筑施工场地、混凝土搅拌站、砂石料厂等场所时，必须装载规范并进行车辆清洗，确保车身洁净，封闭运输、不带渣土、泥水出场，不出现沿路遗撒等问题。加强大型货运车辆的出入城管理，优化并指定专用运输路线，不得在非指定专用路线行驶减轻道路扬尘污染。
(2) 各街道要进一步加强对堆场、料场、货场、大型车辆停车场、裸露地面的排查登记，严格督促扬尘产生单位和业主落实覆盖、洒水、硬化、绿化、遮盖等扬尘防治设施和措施，对不落实整改要求，扬尘污染问题突出的要及时通知污染防治领导小组办公室，组织相关部门依法查处。
（3）区城管局和相关街道要加强道路保洁抑尘。进一步强化城区、各街道建成区以及汇溪路、西河路、杯湖路等扬尘污染重点区域道路洒水、冲洗、机械化清扫抑尘工作，切实加强辖区内道路清扫保洁、洒水、冲洗频次，不断提高道路机械化清扫率，确保各自管辖道路扬尘得到有效控制。督促建筑施工场地、堆场、货场等扬尘污染产生单位切实加强场地出口周边道路的清扫保洁，落实保洁人员和制度，确保出口周边道路清洁。
(4)严格监管城市周边污染型企业。与全省平均值相比，中心城区SO2、NO2、PM10、CO浓度，研和片区中心城区SO2、NO2、CO 、PM2.5浓度，北城片区SO2、NO2、PM10、CO、PM2.5浓度，大营街片区SO2、 PM10、PM2.5浓度均高于全省平均值。环保部门要加强钢铁、水泥、化工等以煤为燃料的企业监管，确保其各除尘器工作状况正常，保证减排设施和在线监控设施正常运行，污染物达标排放。工信局要进一步加大对不符合国家产业政策、生产技术水平低下、污染防治设施落后的砖瓦窑、石灰窑等落后产能的淘汰力度，切实优化产业结构，从源头控制污染物产生。
滇公网安备 53040202000238号