首页
走进红塔
政务服务
招商引资
政府信息公开红塔区环境空气质量
表1 2018年1月中心城区环境空气质量统计表
点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | |||||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率 | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | |||
东风水库 | 6 | 16 | 43 | 1.3 | 74 | 16 | 2.36 | PM10 | 100% | 21 | 10 | 0 | 21 | ||
与去年同期相比变化情况 | -26% | 13% | 71% | 50% | -26% | 12% | 10% | O3 | － | -5 | 6 | 0 | -5 | ||
玉溪一中 | 18 | 32 | 72 | 2.4 | 76 | 33 | 4.14 | PM10 | 100% | 8 | 22 | 0 | 8 | ||
与去年同期相比变化情况 | -18% | 22% | 44% | -14% | -17% | 19% | 7% | NO2 | － | 4 | -4 | 0 | 4 | ||
文体中心 | 19 | 27 | 59 | 1.9 | 77 | 21 | 3.39 | PM10 | 100% | 10 | 21 | 0 | 10 | ||
与去年同期相比变化情况 | -28% | 11% | 36% | -2% | -13% | -17% | -3% | NO2 | － | -14 | 15 | -1 | -14 | ||
市区平均 | 14 | 25 | 58 | 1.7 | 75 | 23 | 3.25 | PM10 | 100% | 8 | 23 | 0 | 8 | ||
与去年同期相比变化情况 | -25% | 15% | 45% | -4% | -20% | 2% | 3% | NO2 | － | -18 | 18 | 0 | -18 | ||
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值评价环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》 | |||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | |||||||||
注：按国家空气质量评价规范，月平均值按年均值标准来评价，达标天数按日均值标准来评价统计。
表2 2018年1月中心城区环境空气质量在云南省16个州市排名统计表
点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | |||||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率 | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 环境空气质量综合指数排名排名 | |||
昆明 | 16 | 34 | 57 | 1.3 | 83 | 32 | 3.67 | PM2.5 | 100.0% | 11 | 20 | 0 | 14 | ||
曲靖 | 13 | 23 | 50 | 1.3 | 90 | 31 | 3.28 | PM2.5 | 100.0% | 17 | 14 | 0 | 12 | ||
玉溪 | 14 | 25 | 58 | 1.7 | 75 | 23 | 3.25 | PM10 | 100.0% | 8 | 23 | 0 | 11 | ||
保山 | 12 | 16 | 41 | 0.7 | 101 | 25 | 2.73 | PM2.5 | 100.0% | 19 | 12 | 0 | 6 | ||
昭通 | 35 | 26 | 78 | 1.5 | 95 | 35 | 4.33 | PM10 | 97.8% | 6 | 23 | 2 | 16 | ||
丽江 | 13 | 15 | 50 | 1.1 | 102 | 27 | 3.01 | PM2.5 | 100.0% | 12 | 19 | 0 | 7 | ||
普洱 | 5 | 20 | 39 | 0.7 | 82 | 19 | 2.36 | PM2.5 | 100.0% | 24 | 7 | 0 | 2 | ||
临沧 | 13 | 22 | 44 | 1.2 | 99 | 31 | 3.20 | PM2.5 | 100.0% | 15 | 16 | 0 | 9 | ||
楚雄 | 20 | 29 | 52 | 1.1 | 86 | 28 | 3.41 | NO2 | 100.0% | 14 | 17 | 0 | 13 | ||
蒙自（红河） | 12 | 12 | 41 | 0.8 | 77 | 30 | 2.61 | PM2.5 | 100.0% | 22 | 9 | 0 | 5 | ||
文山 | 6 | 17 | 42 | 0.9 | 78 | 25 | 2.55 | PM2.5 | 100.0% | 20 | 11 | 0 | 4 | ||
景洪（版纳） | 8 | 24 | 50 | 1.1 | 73 | 30 | 3.05 | PM2.5 | 100.0% | 13 | 18 | 0 | 8 | ||
大理 | 5 | 17 | 38 | 1.0 | 93 | 19 | 2.40 | O3 | 100.0% | 19 | 12 | 0 | 3 | ||
潞西（德宏） | 13 | 33 | 55 | 1.2 | 81 | 40 | 3.79 | PM2.5 | 93.9% | 10 | 20 | 1 | 15 | ||
六库（怒江） | 10 | 27 | 61 | 1.2 | 69 | 27 | 3.22 | PM10 | 100.0% | 10 | 21 | 0 | 10 | ||
香格里拉（迪庆） | 13 | 10 | 37 | 0.8 | 98 | 11 | 2.13 | O3 | 100.0% | 26 | 5 | 0 | 1 | ||
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值评价环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》 | |||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | |||||||||
注：以上玉溪以外各地州数据尚未经国家审核，仅供参考。
表3 2018年1月研和片区环境空气质量在玉溪市9个区县排名统计表
点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | |||||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率 | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 环境空气质量综合指数排名排名 | |||
红塔区 （研和片区） | 17 | 25 | 45 | 1.1 | 90 | 24 | 3.06 | PM2.5 | 100.0% | 21 | 10 | 0 | 7 | ||
江川区 | 14 | 17 | 34 | 1.3 | 96 | 18 | 2.58 | O3 | 100.0% | 25 | 6 | 0 | 4 | ||
通海县 | 9 | 15 | 31 | 1.0 | 92 | 17 | 2.27 | O3 | 100.0% | 26 | 5 | 0 | 3 | ||
澄江县 | 3 | 11 | 27 | 1.0 | 105 | 16 | 2.06 | O3 | 100.0% | 21 | 10 | 0 | 1 | ||
华宁县 | 31 | 17 | 44 | 1.1 | 97 | 25 | 3.17 | PM2.5 | 100.0% | 21 | 10 | 0 | 8 | ||
易门县 | 40 | 20 | 48 | 1.0 | 87 | 35 | 3.63 | PM2.5 | 100.0% | 10 | 21 | 0 | 9 | ||
峨山县 | 14 | 16 | 41 | 1.1 | 85 | 22 | 2.62 | PM2.5 | 100.0% | 26 | 5 | 0 | 5 | ||
新平县 | 9 | 14 | 28 | 1.0 | 87 | 16 | 2.14 | O3 | 100.0% | 29 | 2 | 0 | 2 | ||
元江县 | 4 | 20 | 48 | 1.1 | 88 | 24 | 2.78 | PM10 | 100.0% | 17 | 14 | 0 | 6 | ||
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值评价。环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》 | |||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | |||||||||
表4 2018年1月研和、北城、大营街片区环境空气质量排名统计表
点位名称 | 监测项目浓度μg/m3 (*CO mg/m3) | 评价结果 | ||||||||||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | 空气 质量 综合 指数 | 首要污染物 | 优良率% | 一级 天数 | 二级 天数 | 超标 天数 | 排名 | ||
研和 | 17 | 25 | 45 | 1.1 | 90 | 24 | 3.06 | PM2.5 | 100.0% | 21 | 10 | 0 | 1 | |
北城 | 17 | 31 | 55 | 1.5 | 53 | 29 | 3.63 | PM2.5 | 100% | 10 | 21 | 0 | 2 | |
大营街 | 73 | 17 | 47 | 1.9 | 28 | 28 | 3.83 | SO2 | 100% | 10 | 20 | 0 | 3 | |
评价 标准 | 一级 | 20 | 40 | 40 | 4 | 100 | 15 | GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值评价。环保部办公厅：环办〔2014〕64号《城市环境空气质量排名技术规定》 | ||||||
二级 | 60 | 40 | 70 | 4 | 160 | 35 | ||||||||
注：按国家空气质量评价规范，月空气质量级别按GB 3095-2012《环境空气质量标准》年均值标准评价，达标天数按HJ633-2012《环境空气质量指数（AQI）技术规定》标准来评价统计。
1、中心城区环境空气质量监测结果分析
1月1日至1月31日监测结果统计如下：
二氧化硫（SO2）：日均浓度14μg/m3，日均值浓度范围6~25μg/m3，全市日均值未出现超标。
二氧化氮（NO2）：日均浓度25μg/m3，日均值浓度范围14~35μg/m3，全市日均值未出现超标。
可吸入颗粒物（PM10）：日均浓度58μg/m3，日均值浓度范围18~88μg/m3，全市日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：日均第95百分位数浓度1.7mg/m3，日均值浓度范围0.7~1.9mg/m3，全市日均值未出现超标。
臭氧（O3）：日最大8小时平均第90百分位数浓度75μg/m3，日最大8小时平均浓度范围37~83μg/m3，全市日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：日均浓度23μg/m3，日均值浓度范围10~38μg/m3，全市日均值未出现超标。
1月1日至1月31日中心城区：环境空气质量月平均值符合GB3095-2012《环境空气质量标准》二级标准，环境空气质量达一级8天，达二级23天，未出现超标。
1月1日至1月31日中心城区：环境空气质量达一级8天，二级23天，超标0天，与去年同期相比一级天数减少18天，二级天数增加18天，超标天数增加0天。
与全省16个州市比较，按照污染指数由小到大排列，红塔区中心城区环境空气质量综合指数处于全省第11位。
2、研和片区环境空气质量监测结果分析
1月1日至1月31日监测结果统计如下：
二氧化硫：日均浓度17μg/m3，日均值浓度范围8~39μg/m3，日均值未出现超标。
二氧化氮：日均浓度25μg/m3，日均值浓度范围16~35μg/m3，日均值未出现超标。
可吸入颗粒物（PM10）：日均浓度45μg/m3，日均值浓度范围14~66μg/m3，日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：日均浓度1.1mg/m3，日均值浓度范围0.1~1.4mg/m3，日均值未出现超标。
臭氧（O3）：日最大8小时平均浓度90μg/m3，日最大8小时平均浓度范围41~107μg/m3，日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：日均浓度24μg/m3，日均值浓度范围8~52μg/m3，日均值未出现超标。
1月1日至1月31日研和片区：环境空气质量符合GB3095-2012《环境空气质量标准》二级标准，环境空气质量达一级21天，达二级10天，超标0天。其中：二氧化硫达一级标准31天，达二级标准0天，未出现超标；二氧化氮达一级标准31天，达二级标准0天，未出现超标；可吸入颗粒物达一级标准21天，达二级标准10天，未出现超标；一氧化碳达一级标准31天，达二级标准0天，未出现超标；臭氧达一级标准30天，达二级标准1天，未出现超标；细颗粒物达一级标准30天，达二级标准1天，未出现超标。
1月1日至1月31日研和片区环境空气质量达标情况：达一级21天，达二级10天，超标0天。
3、北城片区环境空气质量监测结果分析
1月1日至1月31日监测结果统计如下：
二氧化硫：日均浓度17μg/m3，日均值浓度范围8~34μg/m3，日均值未出现超标。
二氧化氮：日均浓度31μg/m3，日均值浓度范围13~42μg/m3，日均值未出现超标。
可吸入颗粒物（PM10）：日均浓度55μg/m3，日均值浓度范围17~98μg/m3，日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：日均浓度1.5mg/m3，日均值浓度范围1.0~2.7mg/m3，日均值未出现超标。
臭氧（O3）：日最大8小时平均浓度53μg/m3，日最大8小时平均浓度范围27~68μg/m3，日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：日均浓度29μg/m3，日均值浓度范围10~50μg/m3，日均值未出现超标。
1月1日至1月31日北城片区：环境空气质量符合GB3095-2012《环境空气质量标准》二级标准，环境空气质量达一级10天，达二级21天，超标0天。其中：二氧化硫达一级标准31天，达二级标准0天，未出现超标；二氧化氮达一级标准29天，达二级标准2天，未出现超标；可吸入颗粒物达一级标准10天，达二级标准21天，超标0天；一氧化碳达一级标准31天，达二级标准0天，未出现超标；臭氧达一级标准31天，达二级标准0天，未出现超标；细颗粒物达一级标准25天，达二级标准6天，未出现超标。
1月1日至1月31日北城片区环境空气质量达标情况：达一级10天，达二级21天，超标0天。
4、大营街片区环境空气质量监测结果分析
1月1日～1月31日监测结果统计如下：
二氧化硫：日均浓度73μg/m3，日均值浓度范围4~148μg/m3，日均值未出现超标。
二氧化氮：日均浓度17μg/m3，日均值浓度范围13~21μg/m3，日均值未出现超标。
可吸入颗粒物（PM10）：日均浓度47μg/m3，日均值浓度范围14~88μg/m3，日均值未出现超标。
一氧化碳（CO）：日均浓度1.9mg/m3，日均值浓度范围1.3~3.0mg/m3，日均值未出现超标。
臭氧（O3）：日最大8小时平均浓度28μg/m3，日最大8小时平均浓度范围15~34μg/m3，日均值未出现超标。
细颗粒物（PM2.5）：日均浓度28μg/m3，日均值浓度范围9~57μg/m3，日均值超标1天（12月25日）。
1月1日至1月31日大营街片区：环境空气质量符合GB3095-2012《环境空气质量标准》二级标准，环境空气质量达一级10天，达二级20天，超标0天(1月22日停电)。其中：二氧化硫达一级标准10天，达二级标准20天，未出现超标；二氧化氮达一级标准11天，达二级标准0天，未出现超标（仪器故障）；可吸入颗粒物达一级标准18天，达二级标准12天，未出现超标；一氧化碳达一级标准30天，达二级标准0天，未出现超标；臭氧达一级标准30天，达二级标准0天，未出现超标；细颗粒物达一级标准22天，达二级标准8天，未出现超标。
1月1日至1月31日大营街片区环境空气质量达标情况：达一级10天，达二级20天，超标0天。
5、红塔区空气质量状况分析及建议
根据上述统计表可见，2018年1月1日～31日，中心城区环境空气质量评价为二级，环境空气质量综合指数3.25，首要污染物为PM10。本月空气质量较上月略有上升，仅有8天空气质量为一级。各站点平均污染指数较上年同期略有上升，与全省平均值相比，大营街片区二氧化硫（SO2）浓度偏高，有待进一步加强污染源管理，减少污染物排放量。
建议：
(1)加强对道路、建筑施工扬尘管理。进一步加大对建筑施工场地和渣土运输的执法力度，督促建筑施工场地采取覆盖、洒水、出场清洗等措施；在进行拆除建筑物和开挖基础等容易产生扬尘污染的作业过程中要及时洒水降尘；对运输建筑材料和建筑垃圾的车辆，须要求其车厢密闭并及时清洁车厢尘土以减少运输过程的抛撒，并在出入施工场地时清洗车轮；对抛撒的建筑材料、建筑垃圾要及时清扫；加强大型货运车辆的出入城管理，优化并指定专用运输路线，不得在非指定专用路线行驶，监督此类货运车辆及时清洗车体以减少其携带粉尘的影响，在车流量较大的路段洒水降尘并按时清扫路面以减轻道路扬尘污染。
(2)严格监管城市周边污染型企业。研和、大营街、北城片区一氧化碳浓度较高，大营街片区二氧化硫（SO2）浓度偏高，但达到环境空气质量二级标准。建议加大对不符合国家产业政策、生产技术水平低下、污染防治设施落后的砖瓦窑、石灰窑等落后产能的淘汰力度；建议加强工业污染源的监管，确保企业污染物达标达标排放；建议依据城市管理条例加大城市、集镇区域燃煤等高污染燃料禁用执法力度，加大燃煤锅炉淘汰力度，积极推广天然气等清洁能源，改善能源结构。
(3)建议加强城市交通疏导，改善城区车辆通行条件，尽量较少车辆拥堵，以削减车辆怠速状态下的废气排放量。
(4)目前，中心城区臭氧浓度较高，控制臭氧浓度应加强对臭氧污染物产生有直接影响的挥发性有机物、氮氧化物等排放企业的监管，最大限度地减少挥发性有机物、氮氧化物的排放量。
滇公网安备 53040202000238号